Organ I instancji na podstawie m.in. art. 190 ust. 13 ustawy Prawo wodne nakazał likwidację przepustu oraz dwóch rowów ziemnych. Właściciel nie zgadzając się z decyzją, argumentował, że przepust wykonał w latach 90. na swojej łące, zaś rowy ziemne zostały wykonane w czasie melioracji gruntów jeszcze w latach 70.. Kto miał rację w tej sytuacji?